Vladimir Rybakov
Author
Snir Ahiel
Fact Checker
Trading ist Glücksspiel, wenn es keinen statistischen Vorteil (Edge), kein Risikomanagement und kein Trading-Tagebuch gibt, und es ist kein Glücksspiel, wenn alle drei vorhanden sind. Nicht die Aktivität entscheidet über diese Frage, sondern der Prozess. Beide riskieren Geld auf einen ungewissen Ausgang, und genau hier endet die Ähnlichkeit: Ein Glücksspieler akzeptiert einen festen negativen Erwartungswert, ein Trader baut einen positiven auf.
Jedem Trader wurde diese Frage schon einmal von einer nahestehenden Person gestellt, und die meisten haben sie sich um drei Uhr morgens nach einer schlechten Woche selbst gestellt. Die ehrliche Antwort ist sowohl für diejenigen unbequem, die sagen: „Natürlich ja“, als auch für diejenigen, die sagen: „Natürlich nein“, denn sie lautet: Es kommt darauf an, wie man es betreibt - und die meisten Menschen betreiben es wie ein Glücksspiel. Als Prop-Trading-Firma sehen wir, wie beide Arten von Tradern dieselbe Evaluierung unter denselben Regeln durchlaufen, und der Unterschied zwischen ihnen zeigt sich im Trading-Journal innerhalb einer Woche.
Diese Seite beantwortet die Frage direkt, legt dar, was Trading von Glücksspiel unterscheidet, erklärt, wo sich beide legitim überschneiden, beantwortet die drei Versionen der Frage, nach denen tatsächlich gesucht wird (Daytrading, Forex, Optionen), listet die Anzeichen dafür auf, dass der Prozess eines Traders zu dem eines Glücksspielers geworden ist, und behandelt, was ein Funded Account ändert und was nicht. Sie endet mit dem Punkt, an dem die Frage überhaupt nichts mehr mit Trading zu tun hat. Sie fügt sich in den Rahmen ein, den unser Leitfaden zum Mindset eines Funded Traders beschreibt.
Nicht von Natur aus, in der Praxis jedoch sehr oft. Glücksspiel bedeutet, Geld auf einen Ausgang mit einem festen negativen Erwartungswert zu setzen, ohne die Möglichkeit, dies zu ändern. Trading kann genau das sein, wenn ein Trader keinen Edge hat und bei jedem Einstieg den Spread zahlt. Es kann aber auch ein wiederholbarer Prozess mit positivem Erwartungswert und definiertem Risiko sein. Der Trader entscheidet.
Beginnen wir damit, was Glücksspiel eigentlich ist. Im Casino werden die Gewinnchancen vom Haus festgelegt und können vom Spieler nicht verändert werden. Beim europäischen Roulette gibt es eine Auszahlung von 35 zu 1 auf eine Wette, die in 1 von 37 Fällen gewinnt, was der Bank einen Hausvorteil von 2,70 % auf jeden getätigten Einsatz verschafft; der amerikanische Kessel mit seiner Doppelnull beansprucht 5,26 %. Kein System, kein Gefühl und keine Glückssträhne ändert diese Zahl. Ein Spieler, der lange genug spielt, verliert mit mathematischer Sicherheit den Hausvorteil multipliziert mit dem Einsatz - die einzige Variable ist, wie lange es dauert.
Trading unterscheidet sich in einem einzigen Punkt: Der Erwartungswert ist nicht durch ein Haus festgelegt. Er wird durch den Prozess des Traders bestimmt. Ein Trader ohne Edge, der impulsiv einsteigt und bei jedem Trade den Spread zahlt, hat genau wie ein Glücksspieler einen negativen Erwartungswert, und der Spread ist sein Hausvorteil. Ein Trader mit einem erprobten Setup, einem klaren Chance-Risiko-Verhältnis und einem Verlustlimit hat einen positiven Erwartungswert, den kein Glücksspieler jemals haben kann. Dem Markt ist es völlig egal, wer von beiden Sie sind. Ihrem Trading-Tagebuch nicht.
Die Antwort auf die Frage „Ist Trading Glücksspiel?“ lautet also: Trading ist eine Aktivität, bei der Glücksspiel möglich, aber vermeidbar ist. Das gilt nicht für Roulette, wo Glücksspiel die einzige Option ist. Es gilt auch nicht für das Investieren, wo ein diversifizierter Anleger die langfristige Rendite des Marktes erzielt, ohne überhaupt einen Edge zu benötigen - weshalb „Glücksspiel vs. Investieren“ eine andere Frage mit einer einfacheren Antwort ist. Trading liegt genau dazwischen: näher am Investieren, wenn der Prozess solide ist, näher am Casino, wenn er es nicht ist.
Fünf Dinge trennen sie voneinander: der Erwartungswert, der beim Glücksspiel negativ und fest, beim Trading jedoch variabel und potenziell positiv ist; Informationen, die für ein Rouletterad irrelevant, für einen Trade jedoch zentral sind; Risikokontrolle, also ein Stop, der den Verlust im Voraus definiert; Wiederholbarkeit, da ein Edge anhand einer Stichprobe getestet werden kann; und die Dokumentation, die Glücksspieler nicht führen, Trader hingegen zwingend benötigen.
| Glücksspiel | Trading betrieben als Glücksspiel | Trading betrieben als Trading | |
|---|---|---|---|
| Erwartungswert | Negativ, festgelegt durch das Haus | Negativ, bestimmt durch Spread und Impulsivität | Positiv, bestimmt durch einen erprobten Edge |
| Informationen | Irrelevant für das Ergebnis | Ignoriert oder falsch interpretiert | Zentral für jeden Einstieg |
| Risiko pro Ereignis | Der gesamte Einsatz | Undefiniert (kein Stop oder nachgezogener Stop) | Vor dem Einstieg definiert, niemals vergrößert |
| Wiederholbarkeit | Keine; jede Wette ist dieselbe Wette | Unbekannt; nichts wird gemessen | Testbar über eine Stichprobe von Trades |
| Dokumentation | Wird nicht geführt | Wird nicht geführt | Wird geführt und analysiert |
| Langfristiges Ergebnis | Sicherer Verlust des Hausvorteils | Verlust des Spreads plus Fehler | Edge multipliziert mit Trades, abzüglich Kosten |
Lesen Sie die mittlere Spalte. Sie beschreibt das Trading der meisten Privatanleger, und sie ist der Grund, warum diese Frage überhaupt gestellt wird. Die mittlere Spalte ist nach jedem Kriterium der ersten Spalte Glücksspiel, bis auf eines: Der Trader könnte in die dritte Spalte wechseln, der Roulettespieler hingegen nicht.
Der Erwartungswert ist die entscheidende Zeile. Ein Trader, der 45 % seiner Trades mit einem Ziel von 2R und einem Stop von 1R gewinnt, hat vor Abzug der Transaktionskosten einen Erwartungswert von +0,35R pro Trade. Ein Trader, der die Hälfte seiner Trades gewinnt, eine Einheit riskiert, um eine Einheit zu gewinnen, und bei jedem Einstieg einen Spread in Höhe von 5 % seines Risikos zahlt, hat einen Erwartungswert von -0,05R pro Trade - das entspricht einem Hausvorteil von 5 % und damit fast exakt dem amerikanischen Roulettekessel. Nichts auf dem Bildschirm des zweiten Traders sieht nach Casino aus. Die Arithmetik ist jedoch identisch. Unser Leitfaden zum Forex-Risikomanagement behandelt, wie sich der Erwartungswert aus Trefferquote und Chance-Risiko-Verhältnis zusammensetzt.
Die Risikokontrolle ist der Punkt, den die meisten Trader in die andere Richtung falsch angehen. Der maximale Verlust eines Glücksspielers ist der Einsatz, der zumindest im Voraus bekannt ist. Ein Trader ohne Stop-Loss hat ein unbegrenztes maximales Verlustrisiko, was schlechter ist als die Position eines Glücksspielers. Ein Trader mit einem Stop, der niemals verschoben wird, hat einen definierten maximalen Verlust pro Trade und ein klar definiertes Verlustbudget insgesamt, was besser ist als die Situation jedes Glücksspielers. Der Stop-Loss ist genau das, was Trading von der ersten Spalte in die dritte befördert - und das Verschieben nach dem Einstieg wirft einen sofort wieder zurück.
Die Dokumentation ist das Kriterium, das alle Diskussionen beendet. Glücksspieler führen kein Trading-Journal, weil das Journal jeden Monat dasselbe zeigen würde. Ein Trader, der eines führt, findet darin entweder einen Edge und tradet weiter, oder er findet keinen und passt seinen Prozess an oder hört auf. Trader, die sich weigern, Buch zu führen, befinden sich unserer Erfahrung nach fast immer in der mittleren Spalte - und wissen das meistens auch ganz genau.
Drei Aspekte sind bei beiden identisch: Der Ausgang jedes einzelnen Ereignisses ist ungewiss, Ergebnisse treten in Serien auf, die sich bedeutsam anfühlen, es aber nicht sind, und das Platzieren eines Einsatzes setzt an sich Belohnungsreize frei, unabhängig vom Ausgang. Diese Überschneidungen sind real, sie sind der Grund, warum Trading denselben Personenkreis anzieht wie das Glücksspiel, und keine davon macht Trading automatisch zum Glücksspiel.
Die Leute, die behaupten: „Trading ist ganz klar Glücksspiel“, verweisen meist auf genau diese drei Punkte - und sie haben recht damit, dass diese drei Punkte existieren.
Unsicherheit pro Ereignis. Kein Trade ist eine Gewissheit, und ein Trader, der so spricht, als wäre er es, hat missverstanden, was ein Edge (statistischer Vorteil) ist. Ein Edge ist eine Wahrscheinlichkeit, die über viele Versuche hinweg vorteilhaft ist, ohne Garantie für einen einzelnen davon. Auch der Glücksspieler sieht sich bei jedem Dreh mit Unsicherheit konfrontiert. Der Unterschied liegt darin, woran die Unsicherheit gebunden ist: an eine feste negative Zahl beim Glücksspieler, an eine variable beim Trader.
Serien und Varianz. Eine Strategie mit einer Trefferquote von 45 % wird etwa einmal in zwanzig Fällen fünfmal hintereinander verlieren, was bedeutet, dass ein Trader, der sie ein Jahr lang anwendet, dies mehrmals erleben wird. Das fühlt sich so an, als würde die Strategie nicht mehr funktionieren, aber das tut sie nicht; es ist Varianz. Glücksspieler erleben dieselben Serien und entwickeln dieselben falschen Überzeugungen darüber, woraus der Spielerfehlschluss resultiert. Unser Leitfaden zu kognitiven Verzerrungen beim Trading erklärt, wie der Glaube, dass ein Gewinn „fällig“ sei, in beiden Situationen zu denselben schlechten Entscheidungen führt.
Die Belohnung des Einsatzes an sich. Die Forschung zu Belohnung und Antizipation zeigt, dass das Platzieren einer Wette oder eines Trades das Dopaminsystem des Gehirns aktiviert, bevor das Ergebnis bekannt ist - und zwar am stärksten, wenn die Chancen bei etwa 50/50 liegen. Dorn und Sengmueller (2009) fanden heraus, dass Anleger, die angaben, gerne zu traden, etwa doppelt so viel handelten wie diejenigen, die dies nicht taten. Gao und Lin (2015) stellten fest, dass bei hohen Lotterie-Jackpots das Handelsvolumen von Privatanlegern in Taiwan sank, als wären die beiden Aktivitäten Substitute für denselben Drang. Diese Ergebnisse belegen nicht, dass Trading Glücksspiel ist. Sie zeigen, dass manche Menschen aus demselben Grund traden, aus dem andere spielen, und dass sich diese Personen in der mittleren Spalte der Tabelle befinden.
Die Überschneidungen erklären die Anziehungskraft und die Gefahr. Sie beantworten die Frage jedoch nicht endgültig, da jede einzelne davon auch in der dritten Spalte vorhanden ist - und der Trader in der dritten Spalte spielt nicht um Glück.
Die Anlageklasse und die Haltedauer ändern die Antwort nicht; der Prozess tut es. Daytrading ist kein Glücksspiel, weil es schnell ist, Forex nicht, weil es gehebelt ist, oder Optionen nicht, weil sie wertlos verfallen können. Jedes davon ist Glücksspiel ohne Edge, Stop und Dokumentation - und Trading mit ihnen. Schnellere Märkte lassen dazwischen weniger Spielraum.
Die drei am häufigsten gesuchten Varianten der Frage verdienen jeweils eine direkte Antwort, da jede ein Merkmal aufweist, das den Vergleich mit dem Glücksspiel naheliegend erscheinen lässt.
Daytrading zieht den Vergleich an, weil es schnell ist, und Schnelligkeit wirkt wie ein Casino. Es ist auch der Bereich, in dem die Forschung am wenigsten schmeichelhaft ist. Barber, Lee, Liu und Odean (2014) untersuchten über einen Zeitraum von fünfzehn Jahren alle Daytrader an der Taiwan Stock Exchange und stellten fest, dass weniger als 1 % nach Abzug der Kosten vorhersehbar profitabel waren. Das ist ein Beweis dafür, dass die meisten Daytrader in der mittleren Spalte agieren, lässt aber die Aktivität an sich unberührt. Die kleine Gruppe, die profitabel war, erzielte von Jahr zu Jahr beständige Ergebnisse - was genau das Kennzeichen eines Edges ist, nicht von Glück. Schnelligkeit ändert allerdings eines: Sie komprimiert die Anzahl der Entscheidungen in eine kürzere Zeitspanne, sodass ein Trader ohne Regeln die Glücksspielsäule schneller erreicht. Unser Leitfaden zum Overtrading beleuchtet, wie das aussieht.
Forex zieht den Vergleich wegen des Hebels an, und ein Hebel wirkt wie ein größerer Einsatz. Aber der Hebel ist ein Instrument zur Positionsgrößenbestimmung, und ein Trader, der die Größe anhand des Stop-Abstands und eines festen Risikoprozentsatzes bestimmt, nutzt ihn, um das Risiko zu steuern, statt es zu multiplizieren. Derselbe Hebel, der dazu verwendet wird, das gesamte Konto auf einen Trade zu setzen, ist nach dem Kriterium der Risikokontrolle Glücksspiel. Forex birgt zudem eine spezifische Hausvorteils-Falle: Die Spreads bei Hauptwährungspaaren sind in Pips gemessen gering, können jedoch im Verhältnis zu einem engen Stop groß sein. Ein Scalper mit einem Stop von 5 Pips, der einen Spread von 1 Pip zahlt, gibt bei jedem Einstieg 20 % seines Risikos ab, bevor der Trade überhaupt begonnen hat. Dieser Trader zahlt für einen schlechteren Edge, als jedes Casino ihn bietet, ungeachtet seiner Trefferquote. Positionsgrößenbestimmung und Stop-Abstand entscheiden darüber, ob Forex Glücksspiel ist, unabhängig vom Instrument.
Optionen ziehen den Vergleich an, weil ein Kontrakt wertlos verfallen kann, was wie eine verlorene Wette aussieht. Der Kauf von Optionen weit aus dem Geld mit kurzer Laufzeit ohne jegliche Analyse ist nach jedem Kriterium der Tabelle Glücksspiel - und genau so verlieren die meisten privaten Optionshändler. Der Verkauf von Optionen mit definiertem Risiko oder der Kauf als Teil einer Struktur mit bekanntem Maximalverlust und getestetem Edge ist Trading. Das Instrument ist komplexer als eine Spot-Position, was die mittlere Spalte verbreitert, aber die Frage bleibt dieselbe. Pipcy bietet keine Optionen an; der Punkt wird aufgeführt, da die Frage häufig gestellt wird.
Der Aktienhandel, die vierte Variante, folgt derselben Regel. Ein diversifizierter Aktienanleger spielt nicht um Glück und braucht keinen Edge; ein Aktientrader benötigt einen, und entweder belegt seine Historie diesen oder nicht.
Trading wird in dem Moment zum Glücksspiel, in dem eine Entscheidung ohne eine feste Regel getroffen wird: ein Einstieg ohne Setup, eine Position ohne Stop, eine Positionsgröße nach Gefühl, ein Trade zur Verlustrückholung oder zum Hinterherjagen einer Bewegung, eine Strategie, die anhand von drei Ergebnissen beurteilt wird. Jede dieser Handlungen verwandelt einen Trade in einen Einsatz. Sechs Anzeichen markieren die Grenze.
Dies sind die Anzeichen dafür, dass sich der Prozess eines Traders in die mittlere Spalte verschoben hat. Die meisten Trader, die die Titelfrage stellen, tun dies, weil sie einige davon bei sich wiedererkennen.
1. Es gibt kein schriftliches Setup. Wenn Sie vor dem Trade nicht die Bedingungen benennen können, die ihn qualifizieren, ist der Trade ein Einsatz basierend auf einem Gefühl. Jeder Einstieg in der dritten Spalte erfüllt Kriterien, die niedergeschrieben wurden, als kein Markt geöffnet war.
2. Es gibt keinen Stop, oder der Stop wird verschoben. Ein unbestimmter Maximalverlust ist das deutlichste Merkmal von Glücksspiel, und ein Stop, der nach dem Einstieg vergrößert wird, ist ein verkappter unbestimmter Verlust. Unser Leitfaden zum Dispositionseffekt erklärt, warum Trader Stops verschieben und was dies kostet.
3. Die Positionsgröße wird nach Gefühl bestimmt. Eine Position, die größer gewählt wird, weil der letzte Trade ein Verlust war oder weil sich dieser sicher anfühlt, ist ein Einsatz, dessen Größe von Emotionen bestimmt wird. In der dritten Spalte ist die Größe eine Positionsgrößen-Berechnung basierend auf dem prozentualen Risiko des Plans und dem Stop-Abstand, und sie weiß nichts darüber, was beim vorherigen Trade passiert ist.
4. Trades werden getätigt, um Verluste wettzumachen oder nichts zu verpassen. Ein Trade, dessen Ziel es ist, einen Verlust wieder hereinzuholen, ist ein Rache-Trade (Revenge Trade); ein Trade, dessen Ziel es ist, einer bereits laufenden Bewegung hinterherzulaufen, ist ein Chasing-Trade. Beides sind Einsätze mit einem Motiv, und keines davon hat etwas mit dem Markt zu tun. Unsere Leitfäden zu Rache-Trading und FOMO beim Trading behandeln jeweils diese Themen.
5. Ergebnisse werden anhand der letzten paar Trades beurteilt. Ein Glücksspieler bewertet ein System anhand der heutigen Sitzung. Ein Trader bewertet eine Strategie anhand einer Stichprobe, die groß genug ist, um den Edge von der Varianz zu trennen - was selten weniger als fünfzig Trades sind. Sie anhand von drei Trades zu beurteilen, ist der Recency Bias (Verfügbarkeitsfehler) in Aktion.
6. Es gibt keine Aufzeichnungen, oder sie werden nicht analysiert. Ein Trader ohne Journal kann seinen Erwartungswert nicht kennen, und ein Trader, der seinen Erwartungswert nicht kennt, kann nicht wissen, ob er einen statistischen Vorteil (Edge) hat - was bedeutet, dass er nicht wissen kann, ob er tradet oder zockt. Das Journal ist das Instrument, das die Titelfrage beantwortet. Unser Leitfaden zum Trading-Plan beschreibt, was es enthalten sollte.
Ein Trader, der keines der sechs Anzeichen aufweist, tradet - unabhängig von seinen Ergebnissen in dieser Woche. Ein Trader, der alle sechs aufweist, zockt - unabhängig von seinen Ergebnissen in dieser Woche. Die meisten Menschen befinden sich irgendwo dazwischen, und die Richtung, in die sie sich bewegen, ist das, was es zu wissen gilt.
Von der Struktur her ja: Eine Evaluierung für ein Fremdkapitalkonto legt ein festes Verlustlimit und eine Mindestanzahl von Handelstagen fest - zwei der drei Bedingungen, die Trading vom Glücksspiel trennen. In der Praxis hängt es vom Trader ab: Eine günstige Gebühr kann wie ein Lottoschein genutzt werden, und die Regeln werden das nicht verhindern. Pipcy setzt Limit und Stichprobe durch; der Trader liefert den Edge.
Ein Funded Account verändert die Fragestellung auf eine Weise, über die man in beide Richtungen ehrlich sein muss.
Was die Struktur bewirkt. Eine Evaluierung auf einem Prop-Firm-Konto ist mit einem maximalen Verlust, der nicht überschritten werden darf, und einer Mindestanzahl von Handelstagen vor dem Bestehen verbunden. Diese beiden Regeln erzwingen die zweite und vierte Zeile der Tabelle: Das Risiko wird extern definiert, selbst wenn der Trader es nicht tut, und ein Ergebnis aus einer einzelnen Sitzung reicht nicht zum Bestehen aus. Einem Trader, der sich selbst kein Verlustlimit setzen konnte, wird eines auferlegt. Das ist ein echter struktureller Impuls in Richtung der dritten Spalte, und es ist ein Grund, warum manche Trader feststellen, dass sie in einer Evaluierung besser handeln als auf ihrem eigenen Konto.
Was die Struktur nicht leistet. Sie verschafft dem Trader keinen Edge. Ein Trader mit einem negativen Erwartungswert wird immer noch verlieren; das Verlustlimit entscheidet lediglich darüber, wie schnell. Und die Gebühr birgt eine eigene Versuchung. Pipcys günstigste Evaluierung kostet regulär 25 $ für ein Pips Mastery X3-Konto mit 2.500 $ (Stand: Oktober 2026; regelmäßig Aktionsrabatte), und zu diesem Preis kann ein Trader ohne Prozess den Versuch wie einen Lottoschein behandeln: ein kleiner Einsatz auf eine große Auszahlung, ohne die Erwartung, dies zu wiederholen. Das ist Glücksspiel in der ersten Spalte, und die Regeln der Firma verhindern das nicht. Unser Leitfaden darüber, ob Prop-Trading-Firmen seriös sind, behandelt die Funktionsweise des Gebührenmodells und welche Anreize es setzt bzw. nicht setzt; unser Leitfaden darüber, warum die meisten Trader an Prop-Challenges scheitern, zeigt, wie der Lottoschein-Ansatz in den Daten aussieht.
Wo sich Pipcy positioniert. Die Regeln von Pipcy schreiben einen statischen Maximalverlust von 12 % und ein Minimum von 3 Handelstagen vor, wodurch die Zeilen für Risikokontrolle und Wiederholbarkeit durchgesetzt werden. Es gibt kein tägliches Verlustlimit, wie es die meisten Firmen handhaben - eine bewusste Entscheidung, die in unserem Leitfaden zu täglichem versus maximalem Drawdown erläutert wird. Für die Fragestellung auf dieser Seite bedeutet das eines: Die tägliche Bremse, die andernorts eine Zockersitzung stoppt, existiert hier nicht. Ein Trader, der zur mittleren Spalte neigt, muss daher seinen eigenen täglichen Stop vor der ersten Sitzung schriftlich festlegen. Die Struktur liefert das Verlustlimit und die Stichprobe. Der Trader liefert den Edge, den Plan und den täglichen Stop. Ohne diese drei ist das Konto eine teurere Art zu spielen; mit ihnen ist es Kapital, zu dem ein Trader sonst keinen Zugang hätte, unter Regeln, die das Glücksspiel schwerer machen als auf einem persönlichen Konto.
Wenn Trading finanziellen Schaden anrichtet, vor Nahestehenden verheimlicht wird, trotz wiederholter Vorsätze aufzuhören fortgesetzt wird oder dazu dient, immer größer werdende Verluste zurückzugewinnen, geht es nicht mehr um die Frage, ob Trading Glücksspiel ist, sondern ob es sich um eine Spielsucht handelt. Diese Anzeichen treffen auf das Trading genauso zu wie auf ein Casino und rechtfertigen die gleiche Reaktion.
Diese Seite hat die Frage als eine Frage des Prozesses behandelt, weil sie das für die meisten Trader ist. Für einige ist sie es nicht, und es wäre unehrlich, zu enden, ohne dies auszusprechen.
Problematisches Glücksspiel hat anerkannte Anzeichen: mehr zu setzen, als man sich leisten kann; Verlusten mit höheren Einsätzen hinterherzujagen; die Aktivität oder ihre Ergebnisse vor der Familie zu verbergen; sich unruhig oder gereizt zu fühlen, wenn man es nicht tut; wiederholte erfolglose Versuche, kürzerzutreten; und das Weitermachen, nachdem es Finanzen, Arbeit oder Beziehungen beschädigt hat. Jedes einzelne dieser Anzeichen kann bei einem Trader vorliegen, und der Markt macht sie nicht weniger schwerwiegend als ein Casino. Ein Trader, der mehrere davon in seinem eigenen Verhalten wiedererkennt, liest nicht die falsche Seite; er liest eine Seite, die nicht ausreicht.
Unser Leitfaden zu Trading-Sucht behandelt die Anzeichen im Detail, wie sich Trading von anderen Formen des problematischen Glücksspiels unterscheidet und ihnen ähnelt und wo man Hilfe findet. Die Kurzfassung ist, dass nationale Hilfetelefone für Glücksspielsucht schädliche Verhaltensweisen im Zusammenhang mit dem Trading zu ihrem Zuständigkeitsbereich zählen, dass ein Gespräch kostenlos und vertraulich ist und dass ein Trader in dieser Lage den Handel einstellen sollte, bevor er irgendetwas anderes tut - einschließlich des weiteren Lesens über Trading.
Für alle anderen ist die Unterscheidung, die diese Seite getroffen hat, die nützliche. Trading ist kein Glücksspiel, und die meisten Menschen, die traden, zocken - und der Unterschied zwischen diesen beiden Aussagen sind ein Plan, ein Stop und Aufzeichnungen.
Nicht von Natur aus, aber in der Praxis sehr oft. Glücksspiel bedeutet, Geld auf ein Ergebnis mit einem festen negativen Erwartungswert zu setzen, den nichts ändern kann. Trading ohne Edge, Stop oder Aufzeichnungen hat ebenfalls einen negativen Erwartungswert, wobei der Spread der Hausvorteil ist. Trading mit einem getesteten Edge, definiertem Risiko und Aufzeichnungen hat einen positiven Erwartungswert, den kein Glücksspieler hat.
Fünf Dinge: der Erwartungswert, der beim Glücksspiel fest und negativ ist, beim Trading jedoch durch den Prozess des Traders bestimmt wird; Information, die für ein Rouletterad irrelevant, für einen Trade jedoch zentral ist; Risikokontrolle, da ein Stop den Verlust vor dem Einstieg begrenzt; Wiederholbarkeit, da ein Edge an einer Stichprobe getestet werden kann; und Aufzeichnungen, die Spieler nicht führen, Trader aber führen müssen.
Nicht weil es schnell ist, aber die meisten Daytrader handeln ohne Edge. Untersuchungen über 15 Jahre bei taiwanesischen Daytradern ergaben, dass weniger als 1 % nach Kosten verlässlich profitabel waren. Geschwindigkeit komprimiert Entscheidungen, sodass ein Trader ohne Regeln die Glücksspiel-Spalte schneller erreicht. Ein Daytrader mit einem schriftlichen Setup, einem festen Stop und einem analysierten Journal betreibt Trading.
Nicht weil es gehebelt ist. Der Hebel ist ein Werkzeug zur Positionsgrößenbestimmung, und ein Trader, der seine Positionsgröße anhand der Stop-Distanz und eines festen Risikoprozentsatzes bestimmt, nutzt ihn zur Risikokontrolle. Forex birgt eine Falle: Spreads sind klein in Pips, aber groß im Vergleich zu einem engen Stop; ein 5-Pip-Stop mit 1 Pip Spread gibt 20 % des Risikos pro Einstieg auf - schlimmer als jedes Casino.
In dem Moment, in dem eine Entscheidung ohne eine Regel getroffen wird, die sie vorgibt. Sechs Anzeichen markieren die Grenze: kein schriftliches Setup, kein oder ein verschobener Stop, Positionsgröße nach Gefühl, Trades zur Rückholung von Verlusten oder zum Hinterherjagen einer Bewegung, eine Strategie, die nach drei Ergebnissen beurteilt wird, keine Aufzeichnungen. Keines davon bedeutet Trading; alle sechs bedeuten Zocken, ungeachtet der Wochenergebnisse.
Manche tun es. Pokerspieler und Sportwetter, die in Wahrscheinlichkeiten denken, eine Bankroll verwalten, Varianz akzeptieren und Aufzeichnungen führen, bringen genau die Gewohnheiten mit, die das Trading erfordert, und mehrere bekannte Trader stammen aus diesem Umfeld. Was sich nicht übertragen lässt, ist irgendein System, um einen festen Hausvorteil zu schlagen, da Trading keinen solchen hat. Die Disziplin überträgt sich; die Methode nicht.
Von der Struktur her weniger: Eine Evaluierung schreibt ein festes Verlustlimit und eine Mindestanzahl von Handelstagen vor - zwei Bedingungen, die Trading von Glücksspiel unterscheiden. In der Praxis jedoch nicht weniger, wenn der Trader keinen Edge hat: Eine günstige Gebühr kann wie ein Lotterielos sein. Pipcy setzt ein statisches Maximum von 12 % und ein Minimum von 3 Tagen durch, ohne tägliches Limit; den Edge liefert der Trader selbst.
Trading ist kein Glücksspiel, und die meisten Menschen, die traden, spielen Glücksspiel - und beide Sätze sind gleichzeitig wahr. Die Aktivität ermöglicht einen positiven Erwartungswert, den ein Casino niemals bieten wird; die meisten Menschen, die es versuchen, bauen jedoch nie einen auf, zahlen den Spread als ihren Hausvorteil und verlieren so, wie ein Glücksspieler verliert - nur langsamer und mit besseren Charts. Was die beiden voneinander trennt, ist ein schriftlich festgelegtes Setup, ein Stop, der nicht verschoben wird, eine Positionsgröße, die keine Emotionen weckt, eine Stichprobengröße, die groß genug zur Beurteilung ist, und ein Journal, das auch ausgewertet wird. Diese fünf Dinge sind die gesamte Antwort.
Bei Pipcy Classic und Pips Mastery liefern die Regeln zwei davon: einen festen maximalen Verlust von 12 % und ein 3-Tage-Minimum - und ganz bewusst keinen dritten, den täglichen Stop, den der Trader für sich selbst festlegt. Der Edge, der Plan und die Aufzeichnungen lagen schon immer in Ihrer Verantwortung. Die Frage im Titel wird dadurch beantwortet, ob Sie diese mitbringen. Der Beweis dafür, wie wenige dies tun, findet sich in der Studie über Daytrader von Barber, Lee, Liu und Odean, die ergab, dass weniger als 1 % nach Abzug der Kosten verlässlich profitabel waren - und dass diese wenigen, die es waren, Jahr für Jahr profitabel blieben.
Verfasst von Vladimir Rybakov, Leiter der PIPCY Academy, CFTe-zertifiziert mit 19 Jahren Trading-Erfahrung.
Geprüft von Snir Ahiel, ehemaliger Mitgründer von The5ers und Risikomanagement-Spezialist bei Pipcy, mit mehr als 15 Jahren Erfahrung im Handel mit Forex, Aktien und Optionen.
Risikohinweis: Trading birgt erhebliche Risiken. Pipcy bietet simulierte Trading-Evaluierungen zu Bildungs- und Bewertungszwecken an. Die simulierte Performance stellt keine realen Handelsergebnisse dar, und das Erreichen des Status eines Funded Traders wird nicht garantiert. Nichts hier stellt eine Finanz- oder Anlageberatung dar. Wenn Trading Ihnen finanziellen oder persönlichen Schaden zufügt, wenden Sie sich bitte an Ihre nationale Hilfsorganisation für Spielsucht.
Recent Posts
