Price Action vs Indicateurs pour le Day Trading : La vérité des Prop Firms

Le trading au price action analyse le mouvement brut des prix — chandeliers, supports et résistances, et figures chartistes — pour prendre des décisions, tandis que le trading avec indicateurs utilise des outils mathématiques tels que le RSI, le MACD et les moyennes mobiles dérivés de ce même cours. Aucun n'est objectivement « meilleur » : le price action est plus rapide et plus adaptable mais subjectif, tandis que les indicateurs sont objectifs et accessibles aux débutants mais accusent un retard sur le marché.

En 19 ans de trading, je me suis retrouvé des deux côtés de cette controverse, et je vais vous le dire d'emblée : c'est l'un des débats les plus passionnés du trading, et la plupart de ces emportements sont infondés. Les « puristes du price action » qui prétendent que les indicateurs sont inutiles cherchent généralement juste à masquer le fait qu'ils n'ont jamais appris à s'en servir. Les « maximalistes des indicateurs » qui superposent huit outils sur un même graphique dissimulent souvent le fait qu'ils n'ont jamais appris à lire le prix.

Lorsque je formais des traders chez Home Trader Club, ceux qui stagnaient étaient presque toujours ceux qui avaient choisi un camp. Ils avaient lu un article de blog — probablement intitulé « Pourquoi j'ai abandonné les indicateurs » — et avaient décidé que cela faisait d'eux des traders de price action à vie. Ce n'est pas une stratégie. C'est une identité, et les identités ne paient pas.

Voici le changement de perspective qui redéfinit toute la conversation : les indicateurs sont construits à partir du prix. Une moyenne mobile n'est rien d'autre que le prix d'hier, lissé. Le RSI n'est que le ratio des gains récents par rapport aux pertes récentes. La véritable distinction n'est pas « le prix contre les mathématiques », c'est une interprétation discrétionnaire contre mécanique des mêmes données exactes. Dès lors que l'on comprend cela, la question n'est plus « lequel est le meilleur », mais « quel prisme correspond le mieux à cette décision, à ce marché et à ce trader ». C'est précisément ce à quoi répond ce guide.

Qu'est-ce que le trading au Price Action ?

Le trading au price action est une méthode discrétionnaire qui fonde ses décisions uniquement sur le mouvement brut des prix — figures en chandeliers, niveaux de support et de résistance, lignes de tendance et configurations chartistes — sans indicateurs mathématiques. Le trader interprète directement ce que font les acheteurs et les vendeurs à partir du graphique, en considérant le prix lui-même comme le seul signal avancé et en temps réel.

Un trader de price action observe un graphique « nu » — aucun oscillateur, aucune moyenne mobile, seulement des bougies. La lecture repose sur la structure : Où le prix a-t-il été rejeté ? Où a-t-il calé ? Réalise-t-il des plus hauts plus hauts ou des plus bas plus bas ? Un pin bar sur un niveau clé lui indique que les acheteurs l'ont défendu. Une bougie d'avalement lui signale que le momentum s'est inversé. Une cassure manquée de résistance lui révèle que le mouvement était un piège.

Les outils de base sont simples à énumérer et difficiles à maîtriser :

• Figures en chandeliers — pin bars, bougies d'avalement, dojis, inside bars
• Supports et résistances — niveaux horizontaux où le prix s'est déjà retourné auparavant
• Figures chartistes — épaule-tête-épaule, doubles sommets, triangles, la figure Quasimodo
• Lignes de tendance et structure de marché — la succession de creux et sommets majeurs (swing highs et swing lows)

L'attrait réside dans l'immédiateté. Le price action réagit au marché en temps réel, car il est le marché en temps réel. Il n'y a pas de fenêtre de calcul qui génère un décalage. Lorsqu'un marteau se forme sur un support, vous le voyez à la clôture de cette bougie — pas trois bougies plus tard, le temps qu'un indicateur ne rattrape enfin son retard.

Qu'est-ce que le trading basé sur les indicateurs ?

Le trading basé sur les indicateurs applique des formules mathématiques aux données de prix et de volume pour générer des signaux — moyennes mobiles, RSI, MACD, bandes de Bollinger, stochastique. Dans la mesure où les indicateurs sont calculés et tracés automatiquement, leurs signaux sont objectifs et fondés sur des règles, éliminant une grande partie de l'interprétation exigée par le price action.

Un indicateur prend les données de prix et les transforme en quelque chose de visuellement plus épuré ou de prédictif. Une moyenne mobile à 200 périodes condense 200 bougies en une seule ligne illustrant la tendance sous-jacente. Le RSI compresse le momentum en une seule valeur comprise entre 0 et 100. Le MACD convertit la relation entre deux moyennes mobiles en un histogramme lisible en un coup d'œil.

Le grand atout ici est l'objectivité. Un RSI à 72 est à 72 pour tout trader observant le même graphique avec les mêmes paramètres. Il n'y a pas de « bon, ça a un peu l'air suracheté à mon avis ». Le signal est défini, reproductible et — point crucial — programmable. C'est pourquoi les traders algorithmiques et systématiques évoluent dans l'univers des indicateurs : on ne peut pas backtester une intuition, mais on peut backtester « acheter lorsque le RSI croise à la hausse le niveau 30 ».

Le revers de la médaille est inhérent aux calculs. Presque chaque indicateur est calculé à partir du cours passé, ce qui signifie que la plupart d'entre eux accusent un retard. Ce qui nous amène à la distinction qui importe réellement.

Indicateurs avancés vs retardés : la distinction qui compte vraiment

Les indicateurs se divisent entre indicateurs avancés (qui tentent de prédire les retournements avant qu'ils ne se produisent, comme le RSI et le stochastique) et indicateurs retardés (qui confirment les tendances après leur commencement, comme les moyennes mobiles et le MACD). Le price action est intrinsèquement avancé — il montre le retournement au moment même où il se forme. Les outils retardés sont plus fiables mais arrivent tard ; les outils avancés sont plus précoces mais produisent davantage de faux signaux.

C'est ce cadrage qui permet de dépasser l'ensemble du débat. Oubliez un instant « price action contre indicateurs » et pensez en termes de timing :

Le problème de décalage se traduit par de l'argent bien réel. Étant donné que le MACD est construit à partir de moyennes mobiles de prix passés, dans un marché rapide, il peut émettre un signal de retournement bien après que celui-ci s'est déjà produit — vous entrez en retard, votre stop loss est plus large et votre ratio risque/rendement s'effondre. Le price action vous aurait indiqué ce même retournement dès la bougie où il s'est manifesté.

Ce n'est pas un argument pour abandonner les indicateurs retardés. C'est un argument pour comprendre l'utilité de chaque outil. Vous utilisez une moyenne mobile retardée pour confirmer que vous êtes du bon côté de la tendance, pas pour caler un timing d'entrée précis. Vous utilisez le price action pour déterminer ce timing d'entrée précis. Utilisez le mauvais outil pour la tâche demandée et vous cumulerez les inconvénients des deux approches.

Price Action vs Indicateurs :

Le price action l'emporte sur la vitesse, l'adaptabilité et la précision d'entrée ; les indicateurs l'emportent sur l'objectivité, la facilité d'apprentissage et la capacité de backtesting. Pour être honnête, ils répondent à des questions différentes : le price action vous indique ce que fait le marché en ce moment même, tandis que les indicateurs vous indiquent si ce comportement correspond à une condition mesurable et reproductible.

Voici la comparaison directe sur les facteurs qui impactent réellement vos pertes et profits (P&L) :

Où le Price Action surpasse les indicateurs

Le price action est plus performant sur les marchés rapides, pour des entrées précises et lorsque les conditions changent de régime — car il réagit au prix dès qu'il bouge, sans aucun délai de calcul. Il garde également le graphique épuré, ce qui vous permet de lire le marché au lieu de déchiffrer un tableau de bord de signaux contradictoires.

Si votre avantage dépend d'une entrée pile sur un niveau de support avec un stop serré juste en dessous, le price action est votre outil. Un indicateur qui confirme le rebond trois bougies plus tard vous impose un stop plus large et un trade de moins bonne qualité. C'est exactement la raison pour laquelle les traders de range s'appuient sur le price action aux bornes — j'ai abordé ce point dans le guide du range trading sur le forex, où la différence entre anticiper le repli sur la borne exacte et réagir tardivement fait toute la différence entre un trade à 2,75:1 et un trade perdant.

Où les indicateurs surpassent le Price Action

Les indicateurs sont plus performants lorsque vous avez besoin d'objectivité, de régularité et d'une méthode testable. Ils éliminent l'émotion et l'interprétation de la décision, offrent aux débutants des règles claires d'entrée et de sortie, et permettent aux traders systématiques de backtester un avantage avant de risquer du capital — ce que le price action purement discrétionnaire ne permet pas.

La subjectivité du price action est son revers de la médaille. Demandez à dix traders de tracer un support sur le même graphique et vous obtiendrez dix niveaux légèrement différents. Pour un débutant sans des années de temps d'écran, cette ambiguïté est paralysante. Un indicateur dit « le RSI est sous 30 » — c'est sans ambiguïté, exploitable et impossible à contourner par de fausses justifications. Pour les traders qui ont des difficultés avec la discipline, cette règle stricte a plus de valeur que n'importe quelle nuance.

La vraie réponse : les combiner correctement

L'approche la plus solide est hybride : utilisez le price action pour identifier le niveau et déclencher l'entrée au bon moment, et utilisez un indicateur pour confirmer la configuration. Le price action répond à la question « où », l'indicateur répond à « est-ce un endroit à haute probabilité ». Empiler de nombreux indicateurs est une erreur ; associer un seul outil de confirmation à une lecture propre du prix constitue le véritable avantage.

C'est ainsi que fonctionnent réellement la plupart des traders discrétionnaires régulièrement rentables que je connais, quelle que soit l'école dont ils se réclament. Le processus se déroule ainsi :

1. Le price action identifie la zone. Vous repérez un niveau de support clé à partir de la structure précédente — un endroit que le prix a déjà défendu par le passé.
2. Le price action synchronise le déclencheur. Vous attendez une bougie de rejet sur ce niveau — un pin bar ou un avalement haussier à la clôture.
3. L'indicateur confirme la configuration. Vous vérifiez le RSI : est-il en survente ou, mieux encore, y a-t-il une divergence RSI — le prix inscrivant un plus bas plus marqué tandis que le RSI forme un plus bas plus élevé ? Cette divergence sur votre niveau est une confirmation à forte conviction.
4. Vous calibrez la position et entrez avec un stop défini juste au-delà du niveau.

Remarquez la répartition des rôles. L'indicateur ne choisit jamais le trade — c'est le price action qui s'en charge. L'indicateur apporte simplement une deuxième validation avant que vous ne vous engagiez. C'est la relation idéale : le price action guide, l'indicateur confirme. Inversez cette logique — laissez un croisement de RSI vous entraîner dans un trade sans niveau structurel sous-jacent — et vous ne ferez que trader du bruit.

L'erreur classique est l'opposé d'une bonne combinaison : l'accumulation d'indicateurs. Un trader ajoute le RSI, puis le MACD, puis les stochastiques, puis les bandes de Bollinger, puis deux moyennes mobiles, en espérant que multiplier les outils apportera plus de certitude. En réalité, cela ne génère que des signaux contradictoires et un graphique tellement surchargé qu'on ne distingue même plus le prix. Un seul indicateur de confirmation, utilisé délibérément, est bien plus efficace que six indicateurs utilisés par peur.

Un exemple concret : le même trade, deux approches différentes

Observez comment les deux approches gèrent une configuration identique et la répartition des rôles devient évidente. Sur un repli de l'EUR/USD vers un support, le price action vous fait entrer directement sur le niveau avec un stop serré, tandis qu'un signal basé uniquement sur les indicateurs vous fait entrer plus tard avec un stop plus large — mais c'est la confirmation de l'indicateur qui donne toute sa conviction à l'entrée en price action.

Imaginez l'EUR/USD qui décroche vers un niveau de support à 1,0820, qui a déjà tenu deux fois auparavant. Voici comment chaque camp aborde ce trade.

Le trader adepte du price action pur surveille le niveau. Le prix imprime une bougie d'avalement haussier pile à 1,0820 — les acheteurs interviennent et absorbent l'amplitude de la bougie précédente. Il entre à la clôture, à 1,0835, place son stop à 1,0805 (sous le niveau et sous la mèche), en visant le haut du range à 1,0890. Risque : 30 pips. Rendement potentiel : 55 pips. Il est entré tôt, avec un stop serré — mais il s'en remet entièrement à son interprétation de cette unique bougie pour juger de sa validité.

Le trader adepte des indicateurs purs attend que le RSI repasse au-dessus de 30 pour sortir de la zone de survente. Ce croisement ne se termine pas avant que le prix n'ait déjà rebondi à 1,0855. Il entre à ce niveau, stop à 1,0805, avec le même objectif à 1,0890. Risque : 50 pips. Rendement potentiel : 35 pips. Le signal était objectif et n'exigeait aucun jugement personnel — mais le retard lui coûte 20 pips à l'entrée et fait basculer son ratio risque/récompense d'une situation favorable à défavorable.

Le trader hybride prend l'entrée en price action à 1,0835 parce que le RSI est survendu et, mieux encore, présente une divergence — le prix a fait un plus bas légèrement inférieur à 1,0820 tandis que le RSI a inscrit un plus bas plus élevé. Cette divergence constitue la confirmation décisive. Il bénéficie du stop serré de 30 pips propre à l'entrée price action et de la confirmation objective de l'indicateur. Même objectif, meilleur calcul mathématique, conviction maximale.

C'est là toute la démonstration réunie en un seul trade. Le price action a offert l'entrée précise et efficace. L'indicateur a fourni la confirmation objective que l'entrée ne reposait pas sur une simple illusion graphique. Utilisés isolément, chacun présentait une réelle faiblesse ; combinés ensemble, dans le bon ordre, leurs faiblesses respectives se sont annulées. C'est également pour cela que cette méthode s'adapte parfaitement aux styles de trading plus rapides — la même logique régit les entrées chirurgicales dans le trading à court terme, où une entrée tardive et trop large fait toute la différence entre un scalp réussi et une perte.

Par quoi un débutant devrait-il commencer ?

Les débutants devraient commencer par les indicateurs pour acquérir de la structure et des règles, puis intégrer progressivement le price action à mesure que le temps d'écran forge leur intuition. Les indicateurs offrent à un nouveau trader des signaux objectifs et sans ambiguïté à suivre pendant qu'il apprend les dynamiques de marché ; la compétence d'interprétation du price action ne se développe qu'après plusieurs mois passés à observer la manière dont le prix réagit réellement sur les niveaux.

Je sais que les puristes du price action ne seront pas d'accord, mais j'ai formé suffisamment de débutants pour être confiant sur ce point. Mettre un graphique vierge sous les yeux d'un nouveau trader en lui disant « lis le prix », c'est comme donner un violon à quelqu'un en lui disant « joue ». Il n'a pas encore l'oreille. Un indicateur lui sert de métronome — imparfait, certes, mais offrant une structure de départ qui le maintient dans le jeu assez longtemps pour développer son jugement.

Le parcours que je recommande :

• Mois 1 à 3 : Tradez une configuration simple basée sur des règles et des indicateurs (par exemple, le RSI sur un support/une résistance). Développez la discipline nécessaire pour suivre un plan.
• Mois 3 à 9 : Commencez à analyser le price action en parallèle de l'indicateur. Remarquez quand les bougies ont confirmé le signal et quand elles ont alerté contre celui-ci.
• Mois 9+ : Laissez le price action prendre les devants, avec l'indicateur comme simple confirmation. Vous avez désormais mérité le droit de trader sur un graphique plus épuré.

Vouloir passer trop vite au « price action pur » avant d'avoir accumulé les répétitions explique pourquoi tant de débutants rejoignent la statistique selon laquelle la plupart des traders échouent aux prop challenges — trop confiants dans une lecture discrétionnaire qu'ils n'ont pas encore réellement développée.

Price action vs indicateurs lors d'une évaluation en prop firm

Dans une évaluation pour un compte financé, votre choix a un impact direct sur votre drawdown. Les indicateurs imposent des règles objectives et reproductibles qui vous maintiennent dans une limite de perte fixe, ce qui convient aux profils rigoureux. Le price action offre des entrées plus rapides et plus précises qui préservent le ratio risque/rendement, ce qui convient aux traders discrétionnaires expérimentés. La plupart de ceux qui réussissent adoptent une approche hybride : des règles objectives pour le risque, le price action pour le timing.

Lorsque vous effectuez un challenge assorti d'une perte maximale stricte, la régularité compte davantage que les coups d'éclat. C'est là que l'objectivité des indicateurs prend tout son sens : une règle mécanique (« n'entrer que sur divergence RSI à un niveau identifié ») élimine l'improvisation du moment qui fait échouer tant d'évaluations. La discipline qu'elle impose correspond exactement à l'état d'esprit du trader financé qui sépare les admis des 90 % qui échouent.

Cela étant dit, la précision d'entrée offerte par le price action apporte un avantage concret sur le plan du risque : des stops plus serrés et mieux positionnés signifient que vous risquez moins de pips par trade, de sorte qu'un pourcentage donné de votre drawdown vous permet de prendre davantage de positions. Sur une évaluation à risque défini, cette efficacité démultiplie vos chances.

Une remarque pratique concernant les outils : les deux challenges Pipcy fonctionnent sur MT5, qui intègre tous les indicateurs standard (RSI, MACD, bandes de Bollinger, moyennes mobiles) ainsi qu'un environnement graphique clair pour l'analyse du price action. Aucune approche n'est donc désavantagée par la plateforme. Que vous penchiez pour le mécanique ou le discrétionnaire, les règles d'évaluation sont identiques : aucun drawdown quotidien ni drawdown suiveur (trailing drawdown) sur l'un ou l'autre des challenges, ce qui laisse aux traders adeptes du price action discrétionnaire la marge nécessaire pour essuyer une perte normale sans qu'un plafond journalier ne vienne couper court à leur plan en pleine exécution.

Si vous hésitez sur le challenge à tenter selon votre approche, le comparatif Pipcy Classic vs Pips Mastery détaille leurs différences. En résumé : le challenge Pips Mastery est basé sur les pips, réservé au forex et autorise le trading de news, tandis que Pipcy Classic est basé sur les pourcentages, multi-actifs et n'autorise pas le trading de news.

Les tarifs peuvent évoluer avec le temps, et Pipcy propose régulièrement des remises promotionnelles d'une durée limitée. Pour consulter les prix les plus récents et les offres en cours, visitez directement la page du challenge Pipcy Classic / la page du challenge Pips Mastery.

Les erreurs courantes dans les deux camps

L'erreur fatale en price action consiste à prendre une interprétation subjective pour une certitude — forcer un niveau ou une figure simplement parce qu'on a envie de prendre le trade. L'erreur fatale avec les indicateurs est d'accumuler les outils jusqu'à ce que les signaux se contredisent et que le prix devienne invisible sous le fouillis. Ces deux dérives partagent la même cause : se servir de la méthode pour justifier un trade plutôt que pour l'évaluer objectivement.

Les erreurs récurrentes que j'observe :

• Price action : Tracer un support là où cela arrange ; voir des configurations inexistantes ; ignorer le contexte de l'unité de temps supérieure ; prendre une bougie anodine pour un signal majeur.
• Indicateurs : Ajouter un septième indicateur pour résoudre un conflit entre les six premiers ; se fier à un signal retardé pour une entrée précise ; utiliser les paramètres par défaut sans comprendre ce qu'ils mesurent ; ignorer l'action du prix lorsque l'indicateur « dit » le contraire.
• Les deux : Changer de méthode après chaque trade perdant au lieu de s'y tenir suffisamment pour développer une réelle compétence ; confondre une approche à laquelle on s'identifie avec un véritable avantage statistique que l'on a testé.

Les meilleurs traders ne s'enferment dans aucune méthode. Ils se demandent : « que récompense ce marché en ce moment précis ? » — et choisissent la grille de lecture qui y répond.

Foire aux questions

Le price action est-il meilleur que les indicateurs ?

Aucun n'est intrinsèquement supérieur à l'autre. Le price action est plus rapide, plus adaptable et permet des entrées plus chirurgicales, mais il est subjectif et exige un temps d'écran considérable pour être maîtrisé. Les indicateurs sont objectifs, plus simples à appréhender et faciles à backtester, mais la majorité présente un temps de retard sur le marché. L'approche la plus solide consiste à utiliser le price action pour détecter et planifier les trades, et un indicateur unique pour en confirmer le contexte.

Peut-on trader uniquement avec le price action ?

Oui, de nombreux traders expérimentés sont rentables en se basant exclusivement sur le price action, en analysant les chandeliers japonais, les supports, les résistances et la structure du marché sur un graphique vierge. Cela offre des signaux instantanés et sans retard. Cependant, cela requiert un jugement aiguisé et une solide discipline, raison pour laquelle la plupart des traders gagnent à conserver au moins un indicateur de confirmation le temps de développer cette intuition.

Les traders professionnels utilisent-ils des indicateurs ?

Beaucoup le font, mais avec parcimonie. Les professionnels superposent rarement plusieurs indicateurs ; ils associent généralement une lecture claire du price action à un outil de confirmation unique tel que le RSI ou une moyenne mobile. Les traders systématiques et algorithmiques s'appuient quant à eux fortement sur les indicateurs, car leurs signaux sont objectifs et programmables, ce qui est indispensable pour le backtesting et l'automatisation.

Quelle est la différence entre indicateurs avancés et retardés ?

Les indicateurs avancés (leading), comme le RSI et le stochastique, tentent d'anticiper les retournements de prix avant qu'ils ne surviennent ; ils sont plus précoces mais génèrent davantage de faux signaux. Les indicateurs retardés (lagging), comme les moyennes mobiles et le MACD, confirment les tendances après leur amorce — ils sont plus fiables mais plus lents. Le price action est quant à lui naturellement précurseur puisqu'il réagit au mouvement du prix à la seconde même où il se produit.

Les débutants doivent-ils commencer par le price action ou les indicateurs ?

Les débutants ont généralement intérêt à débuter avec les indicateurs, qui fournissent des signaux objectifs basés sur des règles précises pendant qu'ils découvrent les dynamiques de marché. La capacité d'interprétation du price action ne s'acquiert qu'avec l'expérience devant les graphiques. Un parcours pragmatique consiste à trader d'abord une configuration simple avec indicateurs, puis à y intégrer l'analyse du price action, pour enfin laisser le price action guider les décisions avec l'indicateur en simple confirmation.

Qu'est-ce qui est le plus adapté pour un prop firm challenge : le price action ou les indicateurs ?

Les deux approches peuvent permettre de réussir une évaluation. Les indicateurs imposent des règles objectives et reproductibles qui vous aident à respecter un drawdown fixe, ce qui convient aux traders disciplinés qui suivent des règles. Le price action offre des points d'entrée plus serrés qui préservent le ratio rendement/risque. La plupart des traders qui réussissent les challenges utilisent une approche hybride : des règles mécaniques pour la gestion du risque et le price action pour le timing d'entrée.

En conclusion

Le débat entre price action et indicateurs est un faux dilemme déguisé en rivalité. Les indicateurs sont dérivés du prix, vous ne choisissez donc jamais réellement entre deux sources de données, mais entre deux façons d'interpréter la même. Les véritables questions portent sur le timing (avancé ou retardé), l'objectivité (mécanique ou discrétionnaire) et l'adéquation (votre expérience, votre marché, votre stratégie).

Si vous débutez, commencez par la structure apportée par les indicateurs et progressez vers le price action. Si vous avez de l'expérience, laissez le price action guider vos décisions et gardez un indicateur comme second avis. Et quoi que vous fassiez, cessez de changer de camp après chaque trade perdant : l'engagement envers un processus éprouvé l'emporte toujours sur la fidélité au marketing d'une méthode.

Si vous souhaitez tester votre approche — price action, indicateurs ou méthode hybride — sur un compte financé sans drawdown quotidien, sans trailing drawdown, avec un partage des profits allant jusqu'à 95 % et des paiements sous 48 heures, le Pips Mastery Challenge et le Pipcy Classic fonctionnent tous deux sur MT5 avec tous les outils standards intégrés. L'accès gratuit à la Pipcy Academy est inclus avec chacun d'eux.

Rédigé par Vladimir Rybakov, directeur de la Pipcy Academy. Vladimir est un technicien financier certifié CFTe fort de 19 ans d'expérience sur les marchés et le fondateur du Home Trader Club.

Vérifié par Snir Ahiel, cofondateur de The5ers.com, avec plus de 15 ans d'expérience dans le trading du Forex, des actions et des options.

Avertissement sur les risques : Le trading sur le marché des changes comporte un niveau de risque élevé et peut ne pas convenir à tous les investisseurs. Pipcy propose des évaluations de trading simulé. Les performances passées et les résultats de backtests ne constituent pas une indication des résultats futurs. Aucun élément de cet article ne constitue un conseil financier.