Vladimir Rybakov
Author
Snir Ahiel
Fact Checker
O trading é jogo de azar quando não tem vantagem, não tem controlo de risco e não tem registo, e não é jogo de azar quando tem os três. A atividade não decide a questão; o processo sim. Ambos arriscam dinheiro num resultado incerto, e aí termina a semelhança: um apostador aceita uma expectativa negativa fixa, um trader constrói uma positiva.
A todo o trader já foi feita esta pergunta por alguém que gosta dele, e a maioria já a fez a si próprio às três da manhã após uma semana má. A resposta honesta é desconfortável tanto para quem diz "obviamente sim" como para quem diz "obviamente não", porque a verdade é: depende de como o faz, e a maioria das pessoas fá-lo como se fosse um jogo de azar. Enquanto empresa de prop trading, vemos ambos os tipos de trader a tentar a mesma avaliação sob as mesmas regras, e a diferença entre eles é visível no registo de operações no espaço de uma semana.
Esta página responde à pergunta de forma direta, estabelece o que separa o trading do jogo de azar, explica onde os dois legitimamente se sobrepõem, responde às três versões da pergunta que as pessoas realmente pesquisam (day trading, forex, opções), lista os sinais de que o processo de um trader se tornou o de um apostador, e aborda o que uma conta financiada muda e não muda. Termina com o ponto em que a questão deixa sequer de ser sobre trading. Enquadra-se no âmbito que o nosso guia sobre a mentalidade do trader financiado descreve.
Não intrinsecamente, embora muitas vezes o seja na prática. O jogo de azar consiste em apostar dinheiro num resultado com uma expectativa negativa fixa e sem forma de a alterar. O trading pode ser isso, quando um trader não tem vantagem e paga o spread em cada entrada. Também pode ser um processo repetível com expectativa positiva e risco definido. É o trader quem decide.
Comecemos pelo que é realmente o jogo de azar. Num casino, as probabilidades são definidas pela casa e não podem ser alteradas pelo jogador. A roleta europeia paga 35 para 1 numa aposta que ganha 1 vez em 37, o que dá à casa uma vantagem de 2,70% em cada aposta colocada; a roda americana, com o seu segundo zero, retira 5,26%. Nenhum sistema, intuição ou sequência de sorte altera esse número. Um jogador que jogue tempo suficiente perde a margem da casa multiplicada pelo montante apostado, com certeza matemática, sendo a única variável o tempo que isso demora.
O trading difere num ponto, e apenas num: a expectativa não é fixada por uma casa. É definida pelo processo do trader. Um trader sem qualquer vantagem, que entra por impulso e paga o spread em cada operação, tem uma expectativa negativa exatamente como a de um apostador, sendo o spread a sua margem da casa. Um trader com uma configuração testada, um rácio de retorno/risco e um limite de perda tem uma expectativa positiva, algo que nenhum apostador pode ter. O mercado não quer saber qual dos dois você é. O seu registo de operações quer.
Portanto, a resposta para "o trading é jogo de azar" é que o trading é uma atividade na qual o jogo de azar é possível e evitável. Isso não é verdade na roleta, onde o jogo de azar é a única opção. Também não é verdade no investimento, onde um detentor diversificado obtém o retorno de longo prazo do mercado sem precisar de qualquer vantagem, razão pela qual "jogo de azar vs investimento" é uma questão diferente com uma resposta mais simples. O trading situa-se entre os dois: mais próximo do investimento quando o processo é sólido, mais próximo do casino quando não o é.
Cinco coisas separam-nos: a expectativa, negativa e fixa no jogo de azar, mas variável e potencialmente positiva no trading; a informação, irrelevante numa roleta e fulcral numa operação de trading; o controlo de risco, um stop que define a perda antecipadamente; a repetibilidade, uma vez que uma vantagem pode ser testada numa amostra; e o registo, que os apostadores não mantêm e os traders são obrigados a manter.
| Jogo de azar | Trading feito como jogo de azar | Trading feito como trading | |
|---|---|---|---|
| Expectativa | Negativa, fixada pela casa | Negativa, definida pelo spread e pelo impulso | Positiva, definida por uma vantagem testada |
| Informação | Irrelevante para o resultado | Ignorada ou mal interpretada | Fulcral para cada entrada |
| Risco por evento | A aposta total | Indefinido (sem stop, ou com um stop movido) | Definido antes da entrada, nunca alargado |
| Repetibilidade | Nenhuma; cada aposta é a mesma aposta | Desconhecida; nada é medido | Testável ao longo de uma amostra de operações |
| Registo | Não é mantido | Não é mantido | Mantido e revisto |
| Resultado a longo prazo | Perda certa da margem | Perda do spread mais os erros | Vantagem multiplicada pelas operações, menos os custos |
Leia a coluna do meio. Ela descreve a maioria do trading de retalho e é a razão pela qual a pergunta é feita. A coluna do meio é jogo de azar segundo todos os critérios da primeira coluna, exceto um: o trader poderia passar para a terceira coluna, enquanto o jogador de roleta não o poderia fazer.
A expectativa é a linha decisiva. Um trader que ganha 45% das operações com um alvo de 2R e um stop de 1R tem uma expectativa de +0,35R por operação antes de custos. Um trader que ganha metade das suas operações, arrisca uma unidade para ganhar uma unidade, e paga um spread equivalente a 5% do seu risco em cada entrada tem uma expectativa de -0,05R por operação, o que representa uma margem da casa de 5%, quase exatamente a da roleta americana. Nada no ecrã do segundo trader se parece com um casino. A aritmética é idêntica. O nosso guia sobre gestão de risco em forex explica como a expectativa é construída a partir da taxa de acerto e do rácio de retorno/risco.
O controlo de risco é a linha em que a maioria dos traders erra no sentido oposto. A perda máxima de um apostador é o valor apostado, o qual é pelo menos conhecido. Um trader sem stop tem uma perda máxima indefinida, o que é pior do que a posição de um apostador. Um trader com um stop que nunca é movido tem uma perda máxima definida por operação e um orçamento de perdas definido no total, o que é melhor do que a de qualquer apostador. O stop é o que desloca o trading da primeira coluna para a terceira, e movê-lo após a entrada fá-lo recuar.
O registo é a linha que resolve os debates. Os apostadores não mantêm um diário de operações porque ele diria a mesma coisa todos os meses. Um trader que mantenha um, ou encontra nele uma vantagem e continua a negociar, ou não encontra nenhuma e corrige o processo ou para. Os traders que se recusam a manter um registo estão, pela nossa experiência, quase sempre na coluna do meio e quase sempre sabem-no.
Três aspetos são iguais em ambos: o resultado de qualquer evento individual é incerto, os resultados surgem em sequências que parecem ter significado mas não têm, e colocar uma aposta é gratificante por si só, independentemente do resultado. Estas sobreposições são reais, explicam por que razão o trading atrai as mesmas pessoas que o jogo atrai, e nenhuma delas faz do trading um jogo de azar.
As pessoas que dizem que "o trading é obviamente um jogo de azar" estão normalmente a apontar para estas três coisas, e têm razão ao constatar que essas três coisas existem.
Incerteza por evento. Nenhuma operação é uma certeza, e um trader que fala como se fosse não entendeu o que é uma vantagem (edge). Uma vantagem é uma probabilidade favorável ao longo de muitas tentativas, sem garantia em nenhuma delas individualmente. O apostador também enfrenta incerteza a cada rodada. A diferença reside a que a incerteza está atrelada: um número negativo fixo para o apostador, um número variável para o trader.
Sequências e variância. Uma estratégia com uma taxa de acerto de 45% perderá cinco vezes seguidas cerca de uma vez a cada vinte, o que significa que um trader que a utilize durante um ano verá isso acontecer várias vezes. Isso parece como se a estratégia estivesse falhando, mas não é o caso; é variância. Os apostadores vivenciam as mesmas sequências e constroem as mesmas crenças falsas sobre elas, que é de onde surge a falácia do apostador. O nosso guia sobre vieses cognitivos no trading aborda como a crença de que uma vitória "está prestes a acontecer" gera a mesma decisão ruim em ambos os contextos.
A recompensa da própria aposta. Pesquisas sobre recompensa e antecipação mostram que fazer uma aposta, ou uma operação, ativa o sistema de dopamina do cérebro antes que o resultado seja conhecido, e com maior intensidade quando as probabilidades estão próximas de 50/50. Dorn e Sengmueller (2009) descobriram que investidores que afirmavam gostar de operar negociavam cerca de duas vezes mais do que aqueles que não gostavam. Gao e Lin (2015) constataram que, quando os prêmios acumulados de loterias eram altos, o volume de negociação de varejo em Taiwan caía, como se ambos fossem substitutos para o mesmo impulso. Essas descobertas não mostram que o trading é um jogo de azar. Elas mostram que algumas pessoas operam pelo mesmo motivo que outras jogam, e que essas pessoas estão na coluna do meio da tabela.
As semelhanças explicam a atração e o perigo. Elas não decidem a questão, porque cada uma delas também está presente na terceira coluna, e o trader na terceira coluna não está jogando.
A classe de ativos e o período de manutenção não mudam a resposta; o processo muda. O day trading não é jogo de azar por ser rápido, o forex por ser alavancado, ou as opções por poderem expirar sem valor. Qualquer um deles é jogo de azar sem uma vantagem, um stop e um histórico de registros, e é trading com eles. Mercados mais rápidos deixam menos espaço no meio do caminho.
As três versões mais pesquisadas dessa pergunta merecem, cada uma, uma resposta direta, porque cada uma possui uma característica que faz a comparação com jogos de azar parecer pertinente.
O day trading atrai a comparação porque é rápido, e a velocidade se assemelha a um cassino. É também onde a pesquisa é menos favorável. Barber, Lee, Liu e Odean (2014), ao estudarem todos os day traders na Bolsa de Valores de Taiwan ao longo de quinze anos, descobriram que menos de 1% eram previsivelmente lucrativos após os custos. Isso é evidência de que a maioria dos day traders opera na coluna do meio, mas deixa a atividade em si intocada. O pequeno grupo que foi lucrativo manteve a consistência de ano para ano, que é como se parece uma vantagem e como a sorte não se comporta. A velocidade muda apenas uma coisa: ela comprime o número de decisões em um período menor, fazendo com que um trader sem regras alcance a coluna do jogo de azar mais rapidamente. O nosso guia sobre overtrading aborda como isso se manifesta.
O forex atrai a comparação por causa da alavancagem, e a alavancagem se parece com uma aposta maior. No entanto, a alavancagem é uma ferramenta de dimensionamento de posição, e um trader que a dimensiona a partir da distância do stop e de uma porcentagem de risco fixa a utiliza para controlar o risco, e não para multiplicá-lo. A mesma alavancagem usada para colocar a conta inteira em uma única operação é jogo de azar sob o critério de controle de risco. O forex também tem uma armadilha específica da "vantagem da casa": os spreads nos pares principais são pequenos em pips, mas podem ser grandes em relação a um stop curto. Assim, um scalper com um stop de 5 pips pagando 1 pip de spread está abrindo mão de 20% do seu risco a cada entrada, antes mesmo da operação começar. Esse trader está pagando por uma desvantagem pior do que qualquer cassino oferece, independentemente de sua taxa de acerto. O dimensionamento da posição e a distância do stop decidem se o forex é jogo de azar, independentemente do instrumento.
As opções atraem a comparação porque um contrato pode expirar sem valor, o que se parece com uma aposta perdida. Comprar opções muito fora do dinheiro (far out-of-the-money) com vencimento curto, sem nenhuma análise, é jogo de azar sob qualquer critério da tabela, e é assim que a maioria dos traders de opções no varejo perde dinheiro. Vender opções com risco definido, ou comprá-las como parte de uma estrutura com uma perda máxima conhecida e uma vantagem testada, é trading. O instrumento é mais complexo do que uma posição à vista (spot), o que amplia a coluna do meio, mas a questão permanece a mesma. A Pipcy não oferece opções; o ponto foi incluído porque a pergunta é feita frequentemente.
A negociação de ações, a quarta versão, segue a mesma regra. Um investidor de ações diversificado não está jogando e não precisa de uma vantagem; um trader de ações precisa de uma, e ou a tem comprovada em seu histórico, ou não tem.
O trading se torna jogo de azar no momento em que uma decisão é tomada sem uma regra que a justifique: uma entrada sem configuração (setup), uma posição sem stop, um tamanho definido pela intuição, uma operação feita para recuperar uma perda ou perseguir um movimento, uma estratégia julgada com base em três resultados. Cada uma dessas atitudes converte uma operação em uma aposta. Seis sinais marcam essa linha divisória.
Estes são os sinais de que o processo de um trader migrou para a coluna do meio. A maioria dos traders que faz a pergunta do título a faz porque reconhece alguns deles.
1. Não há um setup documentado. Se você não consegue especificar, antes da operação, as condições que a justificam, a operação é uma aposta baseada em um pressentimento. Cada entrada na terceira coluna atende a condições que foram estabelecidas por escrito quando nenhum mercado estava aberto.
2. Não há stop, ou o stop é movido. Uma perda máxima indefinida é o sinal mais claro de jogo de azar, e um stop que é ampliado após a entrada é uma perda indefinida disfarçada. O nosso guia sobre o efeito disposição explica por que os traders movem stops e quanto isso custa.
3. O tamanho da posição é definido pela emoção. Uma posição maior porque a última operação resultou em perda, ou porque esta parece certa, é uma aposta dimensionada pela emoção. Na terceira coluna, o tamanho é um cálculo de dimensionamento de posição baseado na porcentagem de risco do plano e na distância do stop, sem considerar o que aconteceu na operação anterior.
4. Operações são abertas para recuperar perdas ou para não ficar de fora. Uma operação cujo propósito é recuperar uma perda é um revenge trading (operação de vingança); uma operação cujo propósito é pegar um movimento já em andamento é correr atrás do preço (chasing). Ambas são apostas com um motivo atrelado, e nenhuma delas tem qualquer relação com o mercado. Os nossos guias sobre revenge trading e FOMO no trading abordam cada um desses tópicos.
5. Os resultados são julgados com base nas últimas operações. Um apostador avalia um sistema com base na sessão desta noite. Um trader avalia uma estratégia em uma amostra grande o suficiente para separar a vantagem da variância, o que raramente envolve menos de cinquenta operações. Julgar com base em três é o viés de recência em ação.
6. Não há registo, ou o registo não é lido. Um trader sem um diário de operações não consegue saber a sua expectativa matemática, e um trader que não conhece a sua expectativa matemática não consegue saber se tem uma vantagem estatística (edge), o que significa que não pode saber se está a fazer trading ou a apostar. O diário é o instrumento que responde à pergunta do título. O nosso guia sobre o plano de trading explica o que este deve conter.
Um trader sem nenhum dos seis sinais está a fazer trading, independentemente dos seus resultados desta semana. Um trader com todos os seis está a apostar, quaisquer que sejam os seus resultados esta semana. A maioria das pessoas situa-se algures no meio, e a direção para a qual se estão a mover é o que realmente importa saber.
Em termos de estrutura, sim: uma avaliação financiada impõe um limite de perda fixo e um número mínimo de dias de trading, duas das três condições que separam o trading do jogo. Na prática, depende do trader: uma taxa barata pode funcionar como um bilhete de lotaria e as regras não irão impedir isso. A Pipcy impõe o limite e a amostra; o trader entra com a vantagem estatística.
Uma conta financiada muda a questão de uma forma sobre a qual vale a pena ser honesto em ambos os sentidos.
O que a estrutura faz. Uma avaliação numa conta de mesa proprietária (prop firm) inclui uma perda máxima que não pode ser excedida e um número mínimo de dias de trading antes da aprovação. Estas duas regras forçam a segunda e a quarta linhas da tabela: o risco é definido externamente, mesmo que o trader não o defina, e o resultado de uma única sessão não é suficiente para passar. A um trader que não conseguia impor um limite de perda a si próprio é-lhe imposto um. Esse é um verdadeiro empurrão estrutural em direção à terceira coluna, e é uma das razões pelas quais alguns traders descobrem que operam melhor numa avaliação do que na sua própria conta.
O que a estrutura não faz. Não dá ao trader uma vantagem estatística. Um trader com uma expectativa matemática negativa continuará a perder; o limite de perda apenas dita a rapidez com que isso acontece. E a taxa cria a sua própria tentação. A avaliação mais barata da Pipcy custa $25 pelo preço de tabela para uma conta Pips Mastery X3 de $2.500 (em outubro de 2026; são realizadas promoções periodicamente) e, a esse preço, um trader sem processo pode encarar a tentativa como um bilhete de lotaria: uma aposta pequena para um pagamento avultado, sem qualquer expetativa de o repetir. Isso é apostar na primeira coluna, e as regras da empresa não o impedem. O nosso guia sobre se as prop firms são legítimas explica como funciona o modelo de taxas e o que este incentiva ou não; o nosso guia sobre porque a maioria dos traders falha nos desafios de prop trading aborda a forma como esta abordagem de "bilhete de lotaria" se reflete nos dados.
Onde a Pipcy se posiciona. As regras da Pipcy impõem uma perda máxima estática de 12% e um mínimo de 3 dias, o que reforça as linhas de controlo de risco e de repetibilidade. Não impõem um limite de perda diária, ao contrário da maioria das empresas, sendo essa uma escolha deliberada explicada no nosso guia sobre drawdown diário vs. drawdown máximo. Para a questão abordada nesta página, isto significa uma coisa: o travão diário que trava uma sessão de jogo compulsivo noutros locais não existe aqui, pelo que um trader com tendência para a coluna do meio precisa de definir o seu próprio stop diário antes da primeira sessão. A estrutura fornece o limite de perda e a amostra. O trader fornece a vantagem estatística, o plano e o stop diário. Sem estes três elementos, a conta é apenas uma forma mais cara de jogar; com eles, representa capital a que o trader de outra forma não teria acesso, sob regras que tornam o jogo de azar mais difícil do que numa conta pessoal.
Se o trading está a causar prejuízos financeiros, a ser escondido de pessoas próximas, a continuar apesar de repetidas promessas de parar, ou a ser usado para recuperar perdas que continuam a crescer, a questão deixou de ser se o trading é um jogo de azar e passou a ser se isto se trata de um problema de dependência do jogo. Estes sinais aplicam-se ao trading exatamente da mesma forma que a um casino e exigem a mesma resposta.
Esta página tratou o assunto como uma questão de processo, porque para a maioria dos traders é disso que se trata. Para alguns não é, e seria desonesto terminar sem o referir.
O jogo patológico tem sinais reconhecidos: apostar mais do que se pode perder, tentar recuperar perdas com apostas maiores, esconder a atividade ou os seus resultados da família, sentir inquietação ou irritabilidade quando não está a jogar, tentativas sucessivas e infrutíferas de reduzir a atividade, e continuar após ter prejudicado as finanças, o trabalho ou os relacionamentos. Cada um destes sinais pode estar presente num trader, e o mercado não os torna menos graves do que um casino tornaria. Um trader que reconhece vários destes sinais no seu próprio comportamento não está a ler a página errada; está a ler uma página que não é suficiente.
O nosso guia sobre o vício no trading aborda os sinais detalhadamente, como o trading difere e se assemelha a outras formas de dependência do jogo, e onde encontrar ajuda. A versão resumida é que as linhas de apoio nacionais para o jogo tratam os danos associados ao trading dentro do seu âmbito, que falar com estas linhas é gratuito e confidencial, e que um trader nesta situação deve parar de operar antes de fazer qualquer outra coisa, incluindo continuar a ler sobre trading.
Para todos os outros, a distinção feita nesta página é a que se revela útil. O trading não é um jogo de azar, e a maioria das pessoas que negoceia está a jogar; a diferença entre estas duas afirmações resume-se a um plano, um stop e um diário de registos.
Não inerentemente, mas com muita frequência na prática. Jogar a dinheiro é apostar num resultado com uma expectativa matemática negativa fixa que nada pode mudar. Fazer trading sem vantagem estatística, sem stop ou sem registo também tem uma expectativa negativa, sendo o spread a vantagem da casa. O trading com uma vantagem testada, risco definido e registo tem uma expectativa positiva, algo que nenhum jogador de casino tem.
Cinco aspetos: expectativa matemática, fixa e negativa no jogo, mas definida pelo processo do trader no trading; informação, irrelevante para uma roleta e central para uma operação; controlo de risco, uma vez que um stop define a perda antes da entrada; repetibilidade, porque uma vantagem pode ser testada numa amostra; e o diário de registo, que os apostadores não mantêm e os traders são obrigados a ter.
Não pelo facto de ser rápido, mas a maioria dos day traders opera sem qualquer vantagem estatística. Uma investigação sobre quinze anos de day traders em Taiwan revelou que menos de 1% eram rentáveis de forma previsível após os custos. A velocidade comprime as decisões, pelo que um trader sem regras chega à coluna do jogo mais rapidamente. Um day trader com um setup escrito, um stop fixo e um histórico analisado está a fazer trading.
Não pelo facto de envolver alavancagem. A alavancagem é uma ferramenta de dimensionamento, e um trader que calcula a sua posição com base na distância do stop e numa percentagem de risco fixa utiliza-a para controlar o risco. O forex tem uma armadilha: os spreads são pequenos em pips, mas grandes face a um stop apertado; um stop de 5 pips com um spread de 1 pip compromete 20% do risco por entrada, pior do que qualquer casino.
No momento em que é tomada uma decisão sem uma regra que a fundamente. Seis sinais marcam o limite: ausência de um setup escrito, ausência de stop ou um stop móvel, tamanho de posição definido pela intuição, ordens executadas para recuperar uma perda ou apanhar um movimento brusco, julgar uma estratégia com base em três resultados e falta de registos. Nenhum destes representa trading; a presença de todos os seis significa apostar, independentemente dos resultados da semana.
Alguns sim. Jogadores de pôquer e apostadores esportivos que pensam em probabilidades, gerenciam uma banca, aceitam a variância e mantêm registros trazem exatamente os hábitos que o trading exige, e vários traders conhecidos vieram dessa trajetória. O que não se transfere é qualquer sistema para superar a vantagem fixa da casa, porque o trading não tem nenhuma para ser superada. A disciplina se transfere; o método, não.
Menos, em estrutura: uma avaliação impõe um limite de perda fixo e um número mínimo de dias de negociação, duas condições que separam o trading dos jogos de azar. Não menos na prática se o trader não tiver vantagem: uma taxa barata pode ser um bilhete de loteria. A Pipcy aplica um máximo estático de 12% e um mínimo de 3 dias, sem limite diário; o trader fornece a vantagem.
Trading não é jogo de azar, e a maioria das pessoas que opera no mercado está jogando azar, e ambas as frases são verdadeiras ao mesmo tempo. A atividade permite uma expectativa matemática positiva que um cassino jamais permitirá; a maioria das pessoas que a tenta nunca constrói uma, paga o spread como a vantagem da casa e perde da mesma forma que um apostador perde, de forma mais lenta e com gráficos melhores. O que separa os dois é um operacional por escrito, um stop que não se move, um tamanho de posição que não desperta emoções, uma amostragem grande o suficiente para avaliar e um registro que é analisado. Essas cinco coisas são a resposta completa.
No Pipcy Classic e no Pips Mastery, as regras fornecem dois deles: uma perda máxima fixa de 12% e um mínimo de 3 dias, e deliberadamente não um terceiro, o stop diário, que o próprio trader define. A vantagem, o plano e o registro sempre dependeriam de você. A pergunta no título é respondida pelo fato de você trazê-los ou não. A evidência de quão poucos o fazem está no estudo de Barber, Lee, Liu e Odean sobre day traders, que constatou que menos de 1% eram previsivelmente lucrativos após os custos, e que os poucos que eram continuavam lucrativos ano após ano.
Escrito por Vladimir Rybakov, Diretor da PIPCY Academy, certificado pela CFTe com 19 anos de experiência em trading.
Verificado por Snir Ahiel, ex-cofundador da The5ers e especialista em gerenciamento de risco na Pipcy, com mais de 15 anos negociando Forex, Ações e Opções.
Divulgação de riscos: O trading envolve riscos substanciais. A Pipcy oferece avaliações de negociação simuladas para fins educacionais e de avaliação. O desempenho simulado não representa resultados reais de negociação, e tornar-se um trader financiado não é garantido. Nada aqui constitui recomendação financeira ou de investimento. Se o trading estiver causando danos financeiros ou pessoais a você, entre em contato com o serviço nacional de apoio a jogadores de sua região.
Recent Posts
